lunes, 5 de marzo de 2012

A los líderes de la Coalición británica Paremos La Guerra, sobre Libia: No podéis negar la verdad


Al tratar de revocar la afiliación del PCGB-ML fraudulentamente a la coalición Paremos La Guerra (PLG) los "líderes" de PLG se están comportando de una manera cobarde, sectaria y criminal.



Cobarde, porque el Partido Laborista, los líderes del contraataque, y el PCB que domina el ejecutivo de nuestra coalición buscan, fraudulentamente, la expulsión del PCGB-ML, para silenciar las críticas y evitar que sus políticas fallidas en Libia, en particular, y la falta de constante lucha contra el imperialismo en general, seanobjeto de crítica y expulsión.


Tratan de evitar responder a los miembros de la coalición y reconocer la verdad detrás de estos fracasos denunciados: que sus relaciones acogedoras con 'la izquierda laborista" (German-Benn, Murray-Corbyn, etc) y su mercado personal es más queridos para ellos que los objetivos declarados de la coalición Paremos la Guerra que pretenden defender.

Es por eso que, en el momento crucial, en lugar de inducir a los trabajadores británicos a oponerse al genocidio de la OTAN en Libia, sus ideas y relaciones personales les llevaron a repetir como loros la propaganda depredadora del imperialismo británico, que estaba empeñado en hacer la guerra en Libia, devastando esta hermosa e histórica, culta y más próspera que antes soberana nación africana - todo en pos de la estrategia de la OTAN del engrandecimiento de capital, de la dominación regional y mundial.

Todo lo cual plantea la pregunta: ¿puede movimiento contra la guerra ser dirigido de manera eficaz por miembros y simpatizantes de un partido que aprueba y lleva a cabo esas guerras?


Libia - una traición



A lo largo de la crisis de Libia, la conducción de la Coalición Paremos la Guerra era una vergüenza, no trae nada más que la ignominia a los ojos de las masas oprimidas y luchadoras del mundo.

Antes del bombardeo de la OTAN, cuando la intervención de EE.UU. / Gran Bretaña / Francia fue un poco menos evidente (muy en la vena de su trazado actual en contra de Siria), llevado a cabo a través del MI6, la CIA y otros agentes encubiertos, y mediante la financiación de Motley feudal y otros elementos criminales, STW organizó una manifestación. ¡Pero esta manifestación no era contra el imperialismo y sus mercenarios en Bengasi, sino contra el gobierno de Gadafi!

Owen Jones escribió en la página web de PLG: "Seamos claros. Aparte de unos pocos locos, todos queremos que Gadafi sea derrocado, vivo o muerto. En sus dos encarnaciones anti-occidentales y pro-occidental, su testimonio es el de un dictador brutal y desquiciado, sin duda. No voy a caricaturizar a los partidarios de la campaña de bombardeos, como los neoconservadores que echan espuma por la boca ".

Andrew Murray, escribió en “Morning Star”, mientras la guerra relámpago de la OTAN estaba en marcha, que "es erróneo afirmar que la rebelión con sede en Bengasi era una especie de trama pro-imperialista desde el principio".

¿Es así?

PCGB-ML, un miembro de la Coalición Paremos la Guerra desde su creación, no caía en esta campaña pro-imperialista, y el 11 de marzo 2011 publicó un folleto llamando a la defensa de Libia y de su gobierno. Esta fue una postura anti-imperialista de principios y coherente, que ha resistido la prueba del tiempo. Estamos orgullosos de haberlo promovido, entre los activistas y trabajadores británicos, incluyendo los de la coalición PLG - como parte de nuestra actividad para oponernos a las guerras genocidas e ilegales de la OTAN, en Libia y en otros lugares.

Además, en agosto de 2011, se publicó un folleto llamando a los trabajadores a "apoyar a la resistencia" y "denunciar la traición de PLG".

Contenía la siguiente - notablemente restringida - crítica de la posición de la coalición PLG:

"Algunas personas y organizaciones han sido engañadas por la propaganda goebbelsiana, sin parar y omnipresente, que han vomitado los medios de comunicación imperialistas en la creencia de que es una especie de monstruo que debía ser derrocado a toda costa. En vista de su historial en la defensa de los intereses del pueblo libio, tal planteamiento es absurdo.

Paremos la Guerra, dominada por las organizaciones que se dedican a las ilusiones de propagación de la democracia social (es decir, vanas esperanzas de que las soluciones para la clase obrera y los oprimidos se encuentran dentro del capitalismo), todavía se encuentra volcada con los opositores de Gadafi: ¡su única razón para oponerse a la intervención militar imperialista, es que puede ser perjudicial para la causa de los agentes locales del imperialismo en Libia!

¡Abajo la traición socialdemócrata!, ¡Abajo el imperialismo!" 


John Rees y la campaña “No mencionemos la guerra”

Con la falta de voluntad política para defender a Libia de la agresión imperialista, la actividad de la coalición cayó por los suelos. ¿Qué pasó con "nuestra" supuesta capacidad para movilizar a las marchas de 2 millones, como la celebrada en febrero de 2003 antes de la invasión de Irak, que tan a menudo fue citada a bombo y platillo? Este tipo de capitulación frente a la apisonadora de la OTAN nos ha convertido en crecientemente irrelevantes para los trabajadores británicos.


Los misiles de crucero “tomahawk”, las bombas anti-bunker [mini-bomba nuclear], el fósforo blanco y el uranio empobrecido cayeron sobre Libia y Trípoli, y pulverizaron Sirte, dirigido contra todos los libios y, en particular, contra el Coronel Muammar Gadafi - cuyos nietos estaban entre las primeras víctimas de las fuerzas oscuras de la OTAN - John Rees, al parecer, no se avergüenza, declara (en  línea similar a Liam Fox y William Hague) en una entrevista de YouTube que "nadie va a derramar una lágrima por la caída de este dictador brutal [Gadafi]".

Asimismo, hace conocer el colaboracionista "Consejo Nacional de Transición" (en realidad una fachada para las Empresas Transnacionales) para ganar credibilidad "decir a las grandes potencias cuando parar" - es decir, para adoptar su propia táctica de vestir a una campaña imperialista de los colores anti-imperialistas. Sin duda, esto habría sido conveniente para Rees, pero los clérigos desalmados tenían otra agenda.

Durante la campaña de bombardeos, el liderazgo de PLG, tardíamente, declaró su tímida oposición a la campaña de bombardeo imperialista, - no porque no estuvieran de acuerdo con los objetivos de la OTAN, sino porque creían que sus métodos no eran suficientemente eficaces. Los ataques con bomba, dijeron, "sólo servirían para reforzar la posición de Gadafi, y con ello socavar la causa de la caída del régimen de Gadafi" - que era objetivo principal del imperialismo en Libia, que los líderes de Paremos La Guerra  siguieron valorando y apoyando.

Hemos publicado un comunicado el 8 de septiembre, señalando que, con amigos anti-belicistas como estos, el pueblo libio podría preguntarse: "¿Quién necesita enemigos?"

Los líderes de PLG, como la agenda de la Conferencia Nacional de 2012 da fe - apenas hacen referencia a su traición a Libia, a pesar de algunas náuseas leves y las reservas que se mantienen, en general, en apoyo a los linchamientos a Gadafi.

Tampoco es ha terminado la lucha en Libia -como en Irak. La resistencia se está reagrupando, incluso después de la masacre del liderazgo anti-imperialista en Libia. La bandera verde se ha plantado en Bani Walid, en Trípoli, en Sirte y en otros lugares -mucho después de que Hillary Clinton dejara de cacarear con regocijo sobre la imagen espantosa del asesinato de Gadafi.

Porque mientras los matones feudales de ejecución del CNT-OTAN estén fuera de control en Libia, cometiendo violaciones masivas de los derechos de sus ciudadanos, incluyendo (entre otras cosas) el secuestro, violación y homicidio de mujeres libias, y el linchamiento de cualquier persona de piel de negro, mientras se ayude a los bandidos de la OTAN para robar el petróleo de Libia y la riqueza financiera, no puede haber paz.

Pongámonos todos a reflexionar -si no había lugar a dudas- que no son las acciones de una revolución democrático-popular, sino los pogromos de un decadente régimen feudal, apoyado por el imperialismo, el movimiento de intentar dividir y destruir la unidad y el sentimiento progresista de construcción nacional durante más de 40 años de un pueblo libio anteriormente libre. Las ganancias del régimen feudal sólo pueden ser temporales, su derrota última está asegurada.

El genocidio y la limpieza étnica han sido perpetrados, un país robado, sus recursos subsumidos en las arcas del capital financiero imperialista. La cuestión para nosotros es que para hacer frente a todas las críticas, nuestro grupo "anti-guerra" no se dirigía contra Obama, Cameron, Clegg, Miliband, Balls, o los ejércitos de criados sin los cuales la guerra no podría haber tenido lugar, sino contra sus víctimas.



¡Un "amplio" movimiento - fue el grito de "Unidad"!

Los líderes de PLG con frecuencia llaman a la unidad. Es interesante comparar las palabras con los hechos. Su respuesta a las críticas del PCGB-ML en su lucha contra la propaganda de Libia no era la razón o la justificación, sino la burocracia sectaria.

El 23 de septiembre, el PCGB-ML recibió un correo electrónico de la Coalición Paremos la Guerra donde nos informa de una decisión del "grupo de liderazgo" para "rechazar la afiliación" de nuestro partido. Nos dijeron que esto era sobre la base de que el PCGB-ML había "atacado públicamente a la Coalición Paremos La Guerra" en sus publicaciones.

Nos trajo de nuevo el debate hacia los problemas reales, en nuestra declaración de octubre.

Lindsey German envió un correo electrónico para aclarar que "los dirigentes [de PLG] sentimos", informó sobre algunos de ellos, incluyendo al presidente Jeremy Corbyn, “que la caracterización de que se nos hace [por el PCBG-ML] de pro-imperialistas o de traidoresera inaceptable desde una organización afiliada. Entendemos que a veces el debate sobre cuestiones se calienta, pero no se podría considerar la afiliación en el futuro [del PCGB-ML] si no había garantías de que no iban se seguir haciendo comentarios similares."

Pero, ¿cuándo PLG declara que su  "grupo de dirigentes” de está por encima de la crítica, so pena de expulsión? ¿En qué ley o minuto de una reunión oficial del grupo se ha tomado esta decisión? Ciertamente, no somos conscientes de ello. ¿Y cómo puede corregirse la política de una amplia coalición si se equivoca, sin crítica?

John Rees, quien habló en 2010 ante la Junta General de Afiliados de PLG, dijo, refiriendose a la resolución propuesta por el PCGB-ML "No cooperar con los crímenes de guerra”:

"Personalmente, apoyo la petición de la victoria de la resistencia en Irak y Afganistán -, pero también sé que la fuerza de nuestra campaña se debe a su alcance ... Y si este lema pone fuera de nuestra asociación a afiliados como los cuáqueros, entonces estoy en contra de esta resolución y me opongo a la misma."

Esto es una cosa buena. ¿Contraataque el líder John Rees oponiéndose a sus propias creencias de poder llevar a cabo una más amplia coalición juntos, de cómo podemos tener un movimiento anti-guerra sin los cuáqueros? (Dicho sea de paso, con los cuáqueros hemos hablado alguna vez -y hemos hablado con un número sorprendente, aunque no ciertamente en las reuniones de PLG- y están en desacuerdo con la idea de que una nación oprimida, o la gente, tenga derecho a defenderse.)

Nuestra resolución propuesta iba más allá de las aspiraciones anti-imperialismo de la PLG, como pudimos comprobar. Obviamente, Rees alardeaba en la lucha contra el imperialismo británico, pero , se disculpaba de la moderación en los objetivos de la PLG por la presencia de los cuáqueros. Su discurso fue manejado cuidadosamente en la conferencia, muy animada, para que la resolución fuera derrotada.



La elección: se oponen a la OTAN o al compromiso con el imperialismo

La posibilidad real de elección, por supuesto, no es "o los cuáqueros o los comunistas', sino si PLG puede conciliarse con los intereses de clase de los capitalistas que declaran las guerras. Si nos tomamos en serio realmente detener la guerra, el PCGB-ML cree que hay que combatir el sistema capitalista imperialista que sobre una base diaria y semanal engendra la guerra- y la campaña de sensibilización en los trabajadores británicos sobre las acciones de la clase capitalista en el hogar y en el extranjero. Esto implica inevitablemente que enfrentar a los grupos y camarillas que, directa o indirectamente, apoyan la democracia social, con las contradicciones de su propia posición política.

Lógicamente, que incluye un desafío a los líderes social-demócratas de la izquierda laborista que hablan de su oposición a la guerra, mientras que en la práctica se ponen de su parte y piden a los trabajadores que la apoyen en cada momento. No podemos correr con la liebre y cazar con los perros.


¡Aprender lecciones para el futuro - defender a Siria!

Todo esto no es simplemente un ejercicio académico para el sistema de puntuación. Hay consecuencias prácticas muy reales para nuestro trabajo la próxima semana, el próximo mes y el próximo año, lo que hace de vital importancia que la coalición deba aprender las lecciones y corregir su postura.

Desde la caída de Libia, todos los esfuerzos nacionales para detener la guerra se han dirigido a resaltar la amenaza de una guerra contra Irán. Y mientras que la amenaza es muy real, y sin duda deben ser movilizados en contra, dicha actividad no se puede permitir que actúa como una cubierta para hacer caso omiso de la amenaza inminente contra una nación soberana anti-imperialista del Medio Oriente: Siria.

Además de labrarse un camino de independencia económica, libre de los dictados del FMI y el Banco Mundial, Siria es el hogar de la sede de muchos movimientos de resistencia palestinos, y una firme partidario del movimiento libanés de resistencia anti-imperialista, Hezbolá. Millones de refugiados palestinos e iraquíes han logrado sus casas allí, y el país es el más fuerte aliado de Irán en la región, además de ser un enemigo implacable de Israel. Aunque se describe por los medios occidentales como un "dictador", el presidente Bashar al-Assad, en realidad es el líder de un gobierno de coalición de amplia base de unidad nacional, que se compone de muchos partidos políticos, incluidos los comunistas. Todo lo cual convierte al país en un objetivo prioritario para las armas del imperialismo.

La guerra de agresión que prepara la OTAN y sus títeres regionales en contra de Siria está utilizando todos los trucos que se aplicaron en el caso de Libia. La OTAN está financiando, formando y armando a la oposición dispar y a los grupos terroristas, y enviando de forma encubierta fuerzas especiales para darles un apoyo vital, mientras que los líderes de la OTAN empujan a través de resoluciones de la ONU sobre la "democracia" y la "seguridad de la gente” y, por supuesto, orquestan una campaña histérica en los medios de comunicación a base de mentiras y desinformación.

Y mientras que algunas personas parecen haber aprendido la lección de la masacre en Libia, otras, integradas en el liderazgo de la Coalición Paremos La Guerra no parecen haberlo hecho. Una vez más, los líderes de la coalición están fallando en la toma de una posición antiimperialista y en contra la guerra; una vez más, no están haciendo frente a la mentira de los medios de comunicación y no se declaran del lado de las masas de Siria contra el imperialismo de la OTAN.

En lugar de estar firmemente en contra de la guerra contra Siria, los líderes de la coalición anti-guerra prefieren no hablar de ella. Los sucesos recientes en Irán y Siria no cuentan con un solo portavoz en la plataforma, y ​​sus mensajes de correo electrónico recientes se refieren a Siria sólo de pasada.

En lugar de hacer frente a la propaganda imperialista, la página web de la coalición cuelga artículos refiriéndose a la "máquina de matar, Bashar al-Assad", mientras que John Rees usa su programa de televisión para denunciar constantemente al gobierno legítimo y apoyar a OTAN y sus títeres, al MI6, respaldando al Observatorio Sirio de los Derechos Humanos. Una vez más, la oposición de Paremos La Guerra a la OTAN parece estar basada más en motivos tácticos que en cualquier diferencia ideológica real.

Que nadie se haga ilusiones: no sólo es un hermoso país culto e independiente cuya población está en peligro, la guerra ilegal ya está siendo llevada a cabo por las fuerzas secretas en Siria como trampolín a una guerra más sangrienta contra Irán, y desde allí mismo a la guerra contra China y Rusia. En un sentido muy real, Siria se encuentra hoy en el mismo lugar que la República española en 1936. Los trabajadores británicos y las personas progresistas que están lado a lado con las masas de Siria, exigen: ¡Manos fuera de Siria! ¡Victoria para Assad!

Y, sobre todo, debemos empezar a usar nuestro poder colectivo para evitar que la clase capitalista británica participe en esta conflagración criminal y bárbara.