viernes, 27 de diciembre de 2013

Política de extinción: El Euromaidan y Política de la UE en Bosnia y Herzegovina

  
Esto no es un desfile de carnaval sino Euromaidan. Regreso a la Edad Media, ¿a alguien le recuerda a los yihadistas?

Un contraste curioso ha surgido en la última semana más o menos. En Ucrania , las calles están iluminados por las crecientes protestas " Euromaidan " , como masas miran hacia abajo cordones de policías antidisturbios , ocupan edificios públicos y plazas centrales , en oposición a su vez de su gobierno fuera de Bruselas . Mientras tanto , Bosnia - Herzegovina (BiH ) ha perdido € 45,000,000 en fondos pre - ascensión desde esta misma UE debido a la incapacidad de la élite gobernante local no cumple la resolución Sejdić - Finci del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH ), cuatro años después de la decisión original se vino abajo. En Bosnia y Herzegovina , sin embargo , la reacción popular ha sido ensordecedor silencio.

Ahora hay incluso especulaciones en los informes de los medios de comunicación respetables que esta supuesta " incapacidad " para llegar a un acuerdo puede ser parte de una estrategia más amplia por parte de la élite política de Bosnia y Herzegovina. Dado que la UE ha amenazado con suspender el reconocimiento de las elecciones generales de 2014 si no se aplica adecuadamente la decisión Sejdić - Finci , la clase política en Bosnia y Herzegovina ha comenzado a tomar medidas concretas para garantizar que esto, de hecho , lleva a cabo. Después de todo, la pretensión de vez en cuando de elecciones libres ha sido uno de los últimos vestigios de la democracia nominal en Bosnia y Herzegovina y por tanto una molestia persistente a esta misma camarilla gobernante . Con las elecciones suspendidas , la participación popular en la vida política de Bosnia y Herzegovina será definitiva y completamente extinguido .


La ironía , por supuesto, es que en Kiev los manifestantes están utilizando populares manifestaciones públicas para presionar a sus líderes hacia lo que se imaginan ser una norma "europea" de la democracia , mientras que en Bosnia y Herzegovina , un país de facto bajo la administración de la UE , los líderes europeos tienen parte con la eliminación casi total de la participación popular en la política sido. En las calles de Kiev , los políticos que simpatizan declaran : "Hoy la política se lleva a cabo no en el [ parlamento ] o en el gabinete, pero aquí , en la plaza. " En Bosnia y Herzegovina, " socios locales e internacionales " conspiran juntos para asegurarse de que no es un nueva voz solo se oye por encima de la existente, din cínico, que elige sólo a predicar el miedo , la sospecha y el resentimiento con el fin de mantenerse en el poder .


Usemos las "negociaciones" Sejdić - Finci mismos como ejemplo . Dado que el problema en el caso original de los derechos de las minorías y la inclusión, debemos preguntarnos cuántos ciudadanos de las minorías , los llamados "Otros " se incluyen en los debates en curso . La respuesta es cero. Ni siquiera Dervo Sejdić y Jakob Finci han sido en los vuelos fletados frecuentes a Bruselas y Praga. Apenas hay mujeres involucradas , ya sea , incluso por las propias partes , como un conjunto de organizaciones de derechos de las mujeres en el país llamó la atención hace varios días . No, no hay minorías , no hay mujeres, no hay representantes de organizaciones no gubernamentales u otros grupos de la sociedad civil que participan en el debate constitucional más significativa en Bosnia y Herzegovina desde el fin de la guerra. De hecho , las únicas personas que participan son los respectivos líderes de los partidos llamados " Sentencia Seis " .


En otras palabras, en Bosnia y Herzegovina estamos asistiendo precisamente el tipo de exclusión " democracia dirigida " que los manifestantes en Ucrania sienten que su país se convertirá a menos que tomen medidas concretas para convertirse en parte del bloque de la UE . En Bosnia y Herzegovina, sin embargo, es Bruselas no de Moscú que ha facilitado el surgimiento de este desastroso estado de cosas .


En realidad , la UE no quiere realmente Bosnia y Herzegovina en su seno y la élite política de Bosnia y Herzegovina sin duda no quieren ser parte de un orden jurídico real. El resultado es un estado permanente de la condición de cuasi - candidato que junto con el constante zumbido de los sucedáneos de la retórica chauvinista para el discurso político actual . La puesta en práctica de las "reformas" es tan organizado como los enfrentamientos diarios entre los campos de etno-nacionalistas , obedientemente salpicado a través de las portadas del país.


La clase política aquí no tiene ninguna base ideológica - no hay nada socialdemócrata sobre la Alianza de Milorad Dodik de Socialdemócratas Independientes ( SNSD ) o Zlatko Partido Socialdemócrata Lagumdžija (SDP ) . Una necesidad casi no mencionar el resto del elenco sórdido. Es revelador que el único "nuevo" actor en el escenario es Fahrudin Radončić , un hombre que compró un periódico, luego se compró un partido político y, por último , el cargo de Ministro de Seguridad. Dice todo lo que hay que saber sobre la cultura política en Bosnia y Herzegovina : son oligarcas políticos , en el poder, en la mayoría de los casos, desde hace veinte , treinta años en los que el tiempo se han convertido las oficinas públicas en feudos personales. Sus desacuerdos se originan en la división de estos despojos , no en cualquier conflicto sustantivo de principios.


Si hay alguna base ideológica de su gobierno no es más que todos ellos están de acuerdo en que la política no es un ejercicio popular, no una que debe involucrar a la mayor cantidad de personas posibles , para que podamos administrar nuestros asuntos colectivos, con justicia e igualdad como posible . La política no existe en Bosnia y Herzegovina, la política no existe, todo lo que existe es politika , la etiqueta peyorativa por el cual los ciudadanos comunes se refieren a su desmovilización y la expulsión de la arena pública.


Si bien los orígenes de esta estrategia determinada elite se pueden encontrar en la podredumbre sistémica del sistema yugoslavo hacia el final de la década de 1980 , su mutación presente fecha a la institucionalización del orden constitucional de Dayton en 1995/96 . Debemos recordar que existía en la década de 1980 todas las marcas de una sociedad civil emergente, orgánico en Yugoslavia. Y , por otra parte , que el propósito original del "giro nacionalista " dentro de los segmentos autoritarios de la Liga de los Comunistas de Yugoslavia ( SKJ ) fue para embotar el potencial democrático de fondo de estas críticas sociales emergentes. El nacionalismo se convirtió en una especie de nuevo contrato social falso , vacío de cualquier responsabilidad o participación democrática.


Cómo y por qué la comunidad internacional llegó a aprobar este giro antidemocrático se documenta en detalle por Josip Glaurdić , entre otros. La realidad de hoy es que casi veinte años desde el fin de la guerra, en Bruselas y Washington, esta misma lógica persiste. 


Diez años después de la llamada Revolución Naranja, los ucranianos están en las calles de nuevo. Un deseo genuino para ser miembro de la UE puede ser la causa nominal de las protestas y, ciertamente, la de ser aceptado más fácilmente por los medios occidentales . Sin embargo, las reuniones masivas en las calles también hablan sobre el hecho de que el pueblo ucraniano no están interesados ​​en una mera transición en su liderazgo, de los oligarcas a los eurócratas . Se imaginan a sí mismos como agentes de cambio y no víctimas de la transición.


Independientemente de si o no las elecciones generales de 2014 en realidad están suspendidas y sin importar qué forma toma el acuerdo Sejdić - Finci eventual , el pueblo de Bosnia y Herzegovina tienen nada que esperar , ya sea del local o de la clase política internacional. Fondos de ascensión perdidos de Bosnia y Herzegovina han desplazado hacia Kosovo, como la atención del mundo se ha desplazado hacia la región de Asia -Pacífico y Oriente Medio .


Durante las llamadas protestas # JMBG durante el verano de 2013 fuimos testigos de un breve momento de cambio. En cierto sentido, había más logrado por esa cadena humana que bloqueó el parlamento estatal y obligó a los políticos atrapados a huir por las ventanas del sótano y para emergencias médicas falsas de todas las reformas auspiciadas por la UE en su conjunto. Fue una manifestación de la realización , sin embargo fugaz, que este sistema sólo se podría cambiar a través de la Acción Popular , local, directa.


La democracia no puede ser gestionado , debe ser experimentado. Bosnia y Herzegovina no carece de causas a la revuelta , que no le falta de plazas públicas o edificios del gobierno para ocupar . Sólo falta el consenso popular sostenida para transformar la ira en la movilización y en caso de no tratar una y otra vez y otra vez. Esta falta de consenso puede , en última instancia , sigue siendo un obstáculo increíble de superar, pero al menos podemos cambiar nuestra conversación de lo que hay que hacer ? cómo lo hacemos ?


Fuente: Balkanist