sábado, 12 de agosto de 2017

Detención del capitán rebelde Caguaripano y elecciones regionales/locales: el fraude continuado del madurismo



Enlace del tweet para poder ver el vídeo en Twitter (no es necesario abrir cuenta): CIRCUNSTANCIAS DE LA DETENCIÓN DEL CAPITAN CAGUARIPANO, PRESENTACIÓN DE LOS PARTIDOS DEMOCRÁTICOS A LAS ELECCIONES PARA GOBERNADORES Y ALCALDES, Y ADVERTENCIA DE INTERVENCIÓN MILITAR POR PARTE DE EE.UU. EN VENEZUELA: https://twitter.com/pabloaure/status/896376652439138304







--
Democracia y Libertad: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

viernes, 11 de agosto de 2017

El modus operandi de los golpes de Estado, según el dictador venezolano Pérez Jiménez

Por Rayli Luján (El Nuevo País)

A propósito de la crisis sociopolítica en Venezuela y los antecedentes golpistas de su historia, en el Informe Político publicado en nuestro semanario el pasado domingo se hizo referencia a una anécdota en particular sobre Marcos Pérez Jiménez y su análisis sobre las etapas de un golpe de Estado.

En el escrito, se ofrecen detalles sobre la ilustración que dio el exmandatario venezolano al director de enpaiszeta.com Rafael Poleo en el año 1987 tras la intentona contra Jaime Lusinchi.

“A modo ilustrativo, viene al caso una anécdota en particular. En octubre de 1987, el periodista Rafael Poleo, entonces también diputado y miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, cenaba en casa de Pedro Estrada en París tras viaje en el marco de sus funciones parlamentarias. Mientras departían quienes se habían enfrentado políticamente cuando uno era gobierno y el otro activista opositor, suena el teléfono en la residencia parisina. La voz al otro lado del auricular informa desde Caracas que unos vehículos blindados de la Fuerza Armada acababan de rodear el ministerio del Interior y Justicia. Ahí se encontraba el presidente encargado Simón Alberto Consalvi, ya que Jaime Lusinchi estaba de viaje. Es el episodio que fue llamado en la prensa “el paseo de los tanques”, el cual no pasó a mayores porque uno de los jefes militares encargados de la intentona entendió mal una seña. Al recibir la información, Estrada llamó a Marcos Pérez Jiménez a Madrid. Tras relatarle lo que estaba sucediendo en Venezuela, le pasa a Poleo. “Como antiguo conspirador, le digo que en estos casos, lo primero que hay son las murmuraciones, que son como una cosa muy basta, un ruido de gente que dice cosas que uno no puede oír muy bien qué son pero que por el tono son expresiones de disgusto. Después viene el rumor, que son falsas informaciones y noticias sobre hechos adversos al gobierno, que no son verdad pero indican lo que la gente quisiera que fuera verdad. Luego viene el conato, que es una explosión aislada de golpe muy localizada y que generalmente se disuelve sin mayores consecuencias, pero son síntomas de descomposición en las Fuerzas Armadas. Después, viene la asonada, que es un golpe que fracasa porque algunos de los comprometidos se echan para atrás a última hora. Y después de eso es que viene el gran carajazo”, ilustró el ex dictador. ¿Sabrá Padrino López leer en cuál fase estamos?”, reza parte del texto.

El presidente Nicolás Maduro, actualmente atraviesa el peor momento político y aunque ha expresado su confianza por el “espíritu chavista” de la milicia venezolana, también ha reconocido su descontento y hasta un posible “goteo militar” que ha denunciado con énfasis.

--
Democracia y Libertad: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

miércoles, 9 de agosto de 2017

Fiscal general Luisa Ortega Díaz: "El gobierno de Venezuela es de facto y la Asamblea Constituyente ilegítima"

Caracas, 9 de agosto.- EFE.- La exfiscal venezolana Luisa Ortega Díaz consideró que los recientes “hechos de fuerza” cometidos en el país por el Gobierno de Nicolás Maduro “dejan en evidencia que estamos ante un nuevo Gobierno de facto, un golpe contra la Constitución (…) las leyes y nuestra forma de Estado”.
Luisa Ortega habla durante el foro "Encuentro en defensa de la Constitución" el domingo 6 de agosto de 2017, en Caracas (Venezuela). Luisa Ortega habla durante el foro "Encuentro en defensa de la Constitución" el domingo 6 de agosto de 2017, en Caracas (Venezuela).
En un comunicado, la jurista reiteró que la plenipotenciaria Asamblea Nacional Constituyente (ANC), elegida el 30 de julio y que seis días después la destituyó de su cargo de fiscal, es un cuerpo “ilegítimo” porque su elección no incluyó un referendo previo como ocurrió en 1999 cuando se sancionó la actual Carta Magna.

“La cantidad de países e instituciones que desconocen a estas autoridades inconstitucionales y fraudulentas se hace cada vez más grande, es proporcional al aislamiento y la pérdida de legitimidad de quienes pretenden hacer del país un cuartel”, reza el texto difundido a través de su cuenta en Twitter.

Ortega Díaz cifra en 128 el total de “asesinados” durante la oleada de manifestaciones, época en la que, aseguró, ha habido “organismos involucrados en violaciones sistemáticas de derechos humanos”.
Reiteró que al menos el 25 % de esos casos son “responsabilidad de la acción directa de las fuerzas de seguridad” y que en al menos el 60 % de ellos “los organismos responsables no ejecutan las órdenes de aprehensión o simplemente proceden con la entrega de los funcionarios involucrados”.
Asimismo, dijo uno 40 % de los asesinados en protesta son responsabilidad de cuerpos civiles armados “¿Dónde está la responsabilidad del Estado allí? ¿Dónde están los organismos de Inteligencia? ¿Qué pasa con el control y la regulación de armas y las municiones en el país?”, se preguntó.

La extitular de la acción penal en Venezuela agregó que los cortes de vías, generalmente convocados por la oposición, han degenerado en accidentes y arrollamientos que ocupan el 15 % del total de víctimas mortales de las protestas desde que iniciaron el 1 de abril.

Por último, advirtió que el Gobierno y la ANC, integrada únicamente por oficialistas, pretenden “continuar el desfalco” y “dejar impunes” casos como la implicación de Venezuela en el escándalo de corrupción de Odebrecht, a quien el Estado le pagó 30.000 millones de dólares, según dijo.

Fuente: El Cooperante

--

martes, 8 de agosto de 2017

El poder político y electoral madurista ningunea, reprime y extorsiona a la soberanía popular. ¡Trancazo hasta desalojar al madurismo del poder!

El Parlamento venezolano denuncia el «asalto» de la Guardia Nacional al Hemiciclo

El presidente del Parlamento de Venezuela, el opositor Julio Borges, ha denunciado este martes que oficiales de la Guardia Nacional Bolivariana «forzaron las puertas y asaltaron el Hemiciclo» donde la Cámara celebra sus sesiones para permitir la entrada a la presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente, Delcy Rodríguez. Según un comunicado de la oficina de prensa de Borges, Rodríguez y otros dos dirigentes oficialistas entraron «aprovechando la noche» y acompañados de los guardias al Hemiciclo para adaptar ese espacio «para una reunión que tendrán mañana (...) de la fraudulenta constituyente».

La comitiva que forzó las puertas estaba encabezada por el coronel Bladimir Lugo, jefe del destacamento de la Guardia Nacional (policía militarizada) en el Parlamento, que hace semanas empujó a Borges tras una disputa dialéctica y ha sido acusado de permitir la entrada a la cámara de grupos de chavistas armados que agredieron a diputados.

La Asamblea Nacional Constituyente fue instalada el viernes en el Salón Elíptico del Palacio Federal Legislativo. En el Hemiciclo de ese mismo recinto celebra sus sesiones el Parlamento, de mayoría opositora, que no reconoce la Constituyente y la considera un instrumento del Gobierno para instaurar una dictadura. Estos dos órganos han convivido hasta el momento en las dos salas del Palacio, pese a que el choque parece inevitable entre una Constituyente plenipotenciaria que espera obediencia de todas las instituciones y un Parlamento que no reconoce sus decisiones.

La Constituyente instaló el domingo una «Comisión de la Verdad» que tiene como misión castigar a los líderes opositores que han convocado manifestaciones antigubernamentales en los últimos meses, a quienes el chavismo gobernante responsabiliza de los hechos violentos en que han desembocado estas protestas. Según el propio presidente Nicolás Maduro y destacados constituyentes como Diosdado Cabello, la asamblea instalada el viernes planea eliminar la inmunidad parlamentaria de los diputados. Esta junta -que no es reconocida por buena parte de la comunidad internacional- ya ha destituido de su cargo a la fiscal crítica con Maduro Luisa Ortega.

«Este hecho cometido hoy es un abuso más contra los 14 millones de venezolanos que votaron en las elecciones legislativas del 6 de diciembre de 2015», dijo sobre la entrada de Rodríguez con la Guardia al Hemiciclo la oficina del presidente del Parlamento, que había manifestado hoy su voluntad de mantener el control de ese espacio. 

El CNE prohíbe a la oposición participar en siete estados a las elecciones a gobernador de Venezuela

El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela ha anunciado que la Mesa de Unidad Democrática (MUD) —coalición opositora al chavismo—no podrá participar en las elecciones a gobernador en siete estados por litigios electorales que todavía no se han resuelto.

«En el caso de la organización con fines políticos MUD, esta deberá abstenerse de inscribir candidaturas en Zulia, Apure, Monagas, Bolívar, Trujillo, Aragua y Carabobo, en cumplimiento de decisiones acordadas por juzgados de esos estados relacionadas con juicios que se vienen adelantando desde el año pasado», ha dicho el CNE.

El CNE ha tomado esta decisión al término del proceso de renovación de partidos políticos, que han superado 22 de las 59 formaciones que se han presentado, entre ellas la propia MUD y las facciones que la integran, que en algunos casos podrán concurrir individualmente a los comicios regionales en todos los estados. Aquellos partidos que deseen concurrir a estos comicios, en los que se elegirán gobernadores y asambleas estatales, deberán inscribir a sus candidatos entre el martes y el miércoles.

La MUD aún no ha decidido si se lanzará a esta pugna electoral. Partidos como Vente Venezuela, de María Corina Machado, o Alianza Bravo Pueblo (ABP), del ex alcalde caraqueño Antonio Ledezma, se han posicionado en contra. Sin embargo, Henry Ramos Allup ha anunciado que Acción Democrática (AD) sí competirá.

Los partidarios del boicot electoral esgrimen que forma parte de la estrategia para rechazar todas las decisiones adoptadas por el Gobierno de Nicolás Maduro, al que acusan de ejercer un poder absoluto, especialmente tras la instalación de la Asamblea Constituyente.
Más de cien personas han muerto y miles han resultado heridas y han sido detenidas desde el pasado mes de abril, cuando la MUD inició una ola de protestas contra Maduro con el objetivo de que convoque elecciones presidenciales antes de la fecha prevista, en 2019.

 

Naciones Unidas acusa a las fuerzas del orden venezolanas de torturas y malos tratos

Las fuerzas de seguridad venezolanas han «maltratado» y «torturado» de forma «generalizada y sistemática» a manifestantes y detenidos, ha denunciado este martes la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

«Hemos recibido informes creíbles de trato cruel inhumano y degradante por parte de las fuerzas de seguridad a los detenidos, que podrían ser definidos en varios casos como tortura», ha afirmado la portavoz de la Oficina, Ravina Shamdasani, al agregar que «estos no fueron casos aislados».

Además, la portavoz también ha denunciado la destitución de la fiscal general de Venezuela, Luisa Oterga, que ha considerado una muestra más de la ruptura del estado de derecho en el país. «La destitución de la fiscal general está en la línea de lo que hemos estado denunciando, que el estado de derecho en el país se ha roto y la fractura se está ahondando», ha afirmado Shamdasani.




--
Democracia y Libertad: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

domingo, 6 de agosto de 2017

Operación para-militar "David" en Venezuela. No tiene nada que ver con la oposición parlamentaria.

















































--
Democracia y Libertad: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

La UNO se hace responsable del levantamiento armado producido en el día de hoy en Venezuela. El policía Oscar Pérez está entre sus organizadores.


La UNO (Un Nuevo Orden) es una organización clandestina para-militar del exilio que desde hace varios años se prepara para la insurreción popular y la revolución política en Venezuela, en connivencia con sectores populares, políticos, policiales y militares del país.


















--
Democracia y Libertad: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

Sublevación militar contra la dictadura de Maduro. Gloria al bravo pueblo venezolano. [Directo]








--
Democracia y Libertad: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

Maduro perfecciona su autocracia (dictadura totalitaria)

Todo el poder para el Gobierno, que ya ha perdido cualquier tipo de sutileza a hora de asaltar las instituciones. De la manera más chabacana y violenta irrumpe en las sedes con su guardia pretoriana y golpea a funcionarios y fiscales. Ahora, el régimen cuenta con todo un arsenal para gobernar a sus anchas. Por un lado, el Consejo Electoral con el que modificar las reglas a su medida, asegurándose la victoria; a esto hay que sumar un Tribunal Supremo que dictamina sentencias a la carta, una Asamblea surgida de la nada que crea leyes y por último, un Ejército a su servicio. Es la dictadura perfecta.

Pero, hasta ayer, faltaba el ultimo reducto crítico al Gobierno: la Fiscalía. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) destituyó de su cargo a la fiscal de la República, Luisa Ortega Díaz, para proceder con el juicio que se realizará en su contra. El Poder Judicial emitió una carta dirigida a Delcy Rodríguez, presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente, donde detalló la decisión. Ordenó su inhabilitación para cualquier cargo público, de acuerdo al artículo 380 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP) mientras dure proceso. Ortega Díaz también tiene prohibición de salida del país. Además, el TSJ pidió enajenar, gravar sus bienes y la congelación de sus cuentas. La sentencia fue leída durante la primera sesión de la ANC, instalada este pasado viernes pese a las denuncias de fraude en su elección.


Declaración del vice-presidente y presidente del Parlamento Nacional venezolano ante la destitución de la fiscal general de Venezuela

Diosdado Cabello (del partido en el gobierno) también pidió que no fuera suspendida, sino removida del cargo, propuesta que fue aprobada por la ANC. Su lugar lo ocupará ahora el dirigente oficialista Tarek William Saab, eso sí, de manera provisional. Saab compatibilizará el cargo con el de defensor del Pueblo que ya ejercía. La propuesta también fue aprobada por la ANC. «Ante el inexorable vacío que existe allí en ese momento propongo que sea removida de su cargo la señora Luisa Ortega Díaz, no suspendida. No es un linchamiento personal, político, sino cumplir con la ley», indicó Cabello. Una jugada para poner su ficha en la mesa.

El relevo de Ortega se produjo horas después de que la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) impidiese a ésta acceder a la sede del Ministerio Público, ubicada en Parque Carabobo. Ortega Díaz se aproximó a la Fiscalía a primera hora de la mañana asediada por efectivos de seguridad del Estado bajo la coordinación del coronel Bladimir Lugo. «Yo no temo por mi puesto, temo por el país, voy a seguir luchando, por la libertad y la democracia de Venezuela. Lucharé por el rescate de la democracia que se perdió», dijo la fiscal. Además, denunció que fue agredida por los funcionarios de seguridad, quienes la empujaron con los escudos para evitar que llegara a su lugar de trabajo. Aseguró que éstos pretenden esconder los casos de corrupción de la empresa de construcción Odebrecht.

Luisa Ortega Díaz reveló que la constructora brasileña pagó 30.000 millones de dólares (unos 25.000 millones de euros) en sobornos por contratos a funcionarios y cargos venezolanos por once grandes obras de infraestructura, entre las cuales está el tercer puente sobre el río Orinoco. En algunos casos se pagó buena parte de lo pactado, pero las obras no fueron terminadas. Además, Ortega tenía pensado en los próximos días citar a funcionarios, ex funcionarios y parientes de los que supuestamente recibieron estos sobornos de la constructora o desviar fondos de los contratos suscritos con ella.

«Esto es una dictadura, el atropello que se está viviendo en Venezuela, la represión, no solamente que están deteniendo arbitrariamente a las personas, sino que los procesan con justicia militar, sino que ahora no dejan entrar a la fiscal general a la sede principal», dijo a los periodistas.

Ortega insistió, antes de irse rápidamente en una moto con escoltas, en que seguirá «luchando al frente de la conquista de los derechos humanos, lograr el respeto a la libertad, porque en este país se perdió la libertad». «¿Tú sabes qué quieren con esto? Quieren tapar la corrupción que hay en Venezuela, esconder las pruebas de la violación de los derechos humanos que se ha dado en este país», indicó la fiscal a las puertas del Ministerio Público.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), cuyas decisiones desestima el Gobierno, otorgó el viernes medidas cautelares de protección para Ortega, por considerar que su vida e integridad «enfrentan riesgo inminente de daño irreparable», algo que poco ha importado al régimen. Horas antes la GNB impedía también que trabajadores del Ministerio Público entraran o salieran de las instalaciones mediante dos convoyes militares y una cuadrilla de efectivos de seguridad. A través de su cuenta en Twitter el Ministerio Público denunció que los trabajadores son víctimas de atropellos por parte de los funcionarios de seguridad del Estado. Ortega siempre fue una chavista convencida, tradicional, pero tras plantar cara a la deriva autoritaria de Maduro, comenzó el principio de su fin.

Fuente: ABC
--
Democracia y Libertad: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

viernes, 4 de agosto de 2017

Por el gobierno de unidad nacional. Abajo la dictadura constituyente de Maduro (*)


Acuerdo para un Gobierno de Unidad Nacional [Texto completo en prensa: "Acuerdo unitario para la gobernabilidad"]:




Henry Ramos Allup (Acción Democrática) hace balance de los pasos dados por la oposición y los retos políticos a los que se enfrenta:




Henrique Capriles Radonski (Primero Justicia) advierte de los peligros y desafios de la oposición en Venezuela:



---

domingo, 30 de julio de 2017

El temor a la baja participación en las elecciones de la Asamblea Constituyente activa las coacciones del madurismo

Aunque en Venezuela el único requisito para votar es la cédula de identidad (documento de identificación), hoy el chavismo aplicará un método de control a través del «carnet de la patria» (documento ideológico) para saber quiénes votaron y quiénes no en la elección de la Asamblea Nacional Constituyente impulsada por Nicolás Maduro y boicoteada por la oposición. «Seguramente, en la puerta va haber un equipo de trabajo para chequear el carnet de la patria, porque yo quiero que con carnet de la patria me chequeen, con mi código QR para demostrar que sí voté. ¿Qué les parece la idea? ¡Aprobada!», precisó Maduro de cara a los comicios de hoy. La misma advertencia la hicieron otros portavoces del Gobierno y éste es uno de los chantajes con los que el Gobierno aspira a frenar la abstención defendida por la oposición. El llamado «carnet de la patria» es una especie de inventario, digitalizado y con código QR que ideó el Gobierno para precisar cuántas personas son beneficiarias de sus programas sociales. Pensionistas, discapacitados, trabajadores de la administración pública, estudiantes y demás están registrados.


Votantes eneñando el carné de la patria con el que deben identificarse para poder votar

Jhonny Tovar tiene 73 años y aunque es opositor al Gobierno de Maduro tiene serias dudas sobre asistir o no a la Constituyente ante la presión de que podría perder el único beneficio por su vejez: la pensión. «Las personas del Consejo Comunal de donde vivo me dijeron: abuelo, no se le ocurra no ir a votar por la Constituyente, mire que si no le van a quitar la pensión por la que tanto trabajó», apuntó el anciano. Tiene la posibilidad de votar nulo, pero no está muy familiarizado con la tecnología del sistema de votación y no sabe cómo hacerlo. Mientras relata como lo amenazaron, a Tovar se le derraman las lágrimas. En las oficinas de los ministerios, institutos públicos y demás dependencias del Estado, los jefes tienen una sola orden: asegurarse de que cada uno de sus subordinados vaya a votar. Les informan y los revisan a través de memorandos, de mensajes de texto y de recordatorios boca a boca. En el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, la amenaza a los trabajadores es degradarlos de puesto si se comprueba que no han ido a votar. «Se supone que éste es un centro del saber, de personas preparadas, y que nos amenacen así es la muestra de por qué la gente no quiere que esto continúe. Algunos irán y otros nos arriesgaremos a ver qué pasa si no vamos», apuntó una hematóloga de la institución bajo anonimato.


En Venezuela siguen faltando los productos básicos como harina de maíz, arroz, aceite, azúcar, café, leche, pasta y mantequilla. Infructuosamente, el Gobierno ha tratado de solventar la crisis con comida importada desde México y distribuida por los Comités Locales de Abastecimiento y Producción, los populares CLAP. En muchos barrios pobres como Catia, El Silencio, Quinta Crespo y la Avenida Baralt, los productos no llegaban desde hacía tres meses. No obstante, pocas horas antes de la Constituyente aparecieron las cajas de alimento con una advertencia: «La Constituyente va». Celia Bastardo, una de las beneficiarias de los CLAP en Catia asegura: «Perdieron el marcador con el que rayaron las cajas, perdieron su tiempo y van a perder gente que vote por ellos, porque ni yo ni mi familia iremos», afirma. Cada sector social tiene una advertencia. A los estudiantes de universidades públicas los coaccionan diciendo que perderán la beca; a los beneficiarios de la Misión Vivienda, que perderán la casa; a los deportistas, que les quitarán el patrocinio e incluso a los que son beneficiarios de varios programas sociales, que quedarán fuera de todos.


Mientras el Gobierno construye su mejor escenario para derrotar la abstención, la oposición, a través de uno de sus líderes, Henrique Capriles, llamó ayer a que hoy las calles se llenen de gente rechazando la elección y que los centros electorales se queden vacíos. Por su parte, el chavismo crítico con Maduro pidió la abstención o el voto nulo a un proceso que desde el principio calificaron de ilegítimo. La presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, advirtió ayer de que en 53 de los 335 municipios del país caribeño se han registrado hechos de «violencia política focalizada» en medio de la oleada de protestas que comenzó el 1 de abril y que ha dejado 109 muertos, cientos de heridos y casi 5.000 detenidos. Asimismo, las Fuerzas Armadas, que custodiarán con más de 200.000 efectivos los comicios, han reiterado que procurarán la continuidad del proceso y atenderán cualquier «amenaza» en este sentido haciendo «uso proporcional de la fuerza».

Fuente: ABC


Chavistas contra Maduro y el neoliberalismo


Chavistas anti-maduristas:




Chavistas denuncian el fraude Constituyente de Maduro:





Chavistas apoyan el referéndum contra la Constituyente de la oposición que domina el Parlamento Nacional:




Ex-ministro Navarro reivindica el legado de Chávez y la Constitución de 1999:

sábado, 29 de julio de 2017

EL CHAVISMO CRÍTICO POR EL RESTABLECIMIENTO DE LA VIGENCIA EFECTIVA DE LA CONSTITUCIÓN

RECHAZAMOS LA INJERENCIA EXTRANJERA, LA CONSTITUYENTE AUTORITARIA DE MADURO Y EL LLAMADO “GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL” DE LA MUD [Publicado en: El Portal de la Izquierda Latinoamericana]

De cara a todo el pueblo venezolano, organizaciones e individualidades identificadas con las corrientes y movimientos del Chavismo Crítico, en vinculación con la lucha social y política por el restablecimiento de la vigencia y efectividad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) aprobada por el pueblo en referéndum el 15 de diciembre de 1999, manifestamos la disposición de trabajar juntos y asumir posiciones comunes sobre la crisis actual que vive nuestra sociedad.

Lo hacemos en pos de la recuperación del funcionamiento democrático y constitucional, de darle respuesta inmediata al grave deterioro de las condiciones de vida de nuestro pueblo, de repensar el proceso de la revolución bolivariana, del rescate de sus conquistas y de la conducción del país, así como para la superación de los graves errores de política pública y desviaciones de quienes pretenden fungir como su dirección política.

En torno a estos propósitos planteamos:
  1. Defender los logros y conquistas de la Revolución Bolivariana, así como la Constitución de 1999 actualmente vulnerada, luchando por el restablecimiento de su efectiva vigencia, en el marco del art. 333.
  2. Exigimos la inmediata suspensión o retiro de la propuesta de “Asamblea Nacional Constituyente” (ANC) inconsulta e inconstitucional, actualmente impulsada por el alto gobierno y el Presidente Maduro.
  3. Llamamos a la conciencia política y unidad del pueblo, frente al Proyecto de Estado crecientemente autoritario que violenta los derechos del pueblo como poder constituyente originario. Utilizaremos todos los instrumentos legales y de participación democrática que nos da la CRBV, para la anulación de su ilegítima convocatoria y de sus bases comiciales, ya que contrarían los principios para celebrar unas elecciones libres, justas y universales.
  4. De no ser suspendida o retirada la propuesta de “ANC”, y ante la posible realización de elecciones previstas para el domingo 30 de julio 2017 y frente a los llamados públicos a la participación bajo amenaza de coacción en el contexto de un Estado de Excepción, llamamos al pueblo a NO convalidar tal propuesta de ANC, y por lo tanto, a ejercer el derecho a no asistir a tales comicios, promoviendo la abstención activa consciente (o de no ser posible, el voto nulo consciente) como vía para el disenso popular y demostración de su carencia de legitimidad democrática.
  5.  Rechazamos categórica y rotundamente cualquier injerencia extranjera, como las más recientes amenazas de Trump y el Gobierno Norteamericano, con su anunciado bloqueo de venta de alimentos y “fuertes sanciones económicas”, cuya primera víctima sería el pueblo venezolano. Al mismo tiempo denunciamos los acuerdos económicos lesivos para la Nación y su soberanía que viene impulsando el gobierno de Nicolás Maduro con compañías transnacionales en la Faja Petrolífera y en el Arco Minero del Orinoco, así como las negociaciones del patrimonio público nacional con “Fondos Buitres”, en dirección contraria a la Independencia Nacional. Señalamos el silencio cómplice de la MUD frente a estas políticas de entrega y la actitud de aquellos sectores políticos que auspician la injerencia en contra de la Nación. Acusamos tanto al gobierno como la MUD por venir propiciando irresponsablemente las condiciones que debilitan y lesionan al país y que lo exponen a escenarios de intervención extranjera.
  6. Rechazamos el anuncio de la coalición opositora de la MUD y sus acciones de instrumentar a la Asamblea Nacional para la conformación inconstitucional de poderes del Estado y Gobierno, bajo la denominación de un llamado “Gobierno de Unidad Nacional”, con el nombramiento de nuevos magistrados del TSJ por la AN, y que junto con la convocatoria a la Constituyente Presidencial, se inscriben en la lógica de la fragmentación del Estado constitucional de 1999, el escalamiento del conflicto y el propiciamiento una guerra civil.
  7. Defendemos la independencia, legalidad, constitucionalidad, respeto mutuo e integridad de todos los poderes públicos del Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, de manera ajustada a la CRBV, particularmente, ante la ofensiva en curso contra el rol institucional del Ministerio Público, y manifestar nuestra solidaridad activa con la fiscal general de la república, Luisa Ortega Díaz, en sus actuales esfuerzos para el restablecimiento de la efectiva vigencia de nuestra Constitución.
  8. Dedicamos todo nuestro empeño a evitar el escalamiento del conflicto y el desencadenamiento de una guerra civil, que no traería soluciones a los problemas vividos y sentidos por el pueblo, acarrearía mayores sufrimientos a la población y propiciaría aún más los riesgos de intervencionismo imperialista o foráneo. ¡No al enfrentamiento violento y sangriento entre venezolanos y venezolanas! Abogamos por el multi-diálogo, inclusivo e integrador de todos los sectores sociales y políticos. Favorecemos las iniciativas que conduzcan a propiciar ese multi-diálogo inclusivo e integrador, como reflejo de toda la sociedad, tendente al logro de la paz, la justicia y la reparación de víctimas, que no puede ser objeto de un exclusivo manejo por parte de las direcciones políticas del gobierno (PSUV) y de la MUD, y por consiguiente debe incorporar a los sectores no comprometidos con la polarización política del país.
  9. Exigimos pleno respeto a los derechos humanos y democráticos. Condenamos la represión estatal desmedida, no diferenciada ni proporcionada, de tipo letal contra las protestas pacíficas del pueblo, así como toda violencia política y social, particularmente la violencia de grupos “foquistas”, fascistas o de tipo paramilitar de cualquier signo político, así como toda conducta regida por el odio, la segregación, el revanchismo, el racismo, o cualquier acto de vulneración del derecho a la vida.
  10. Exigimos la liberación de todos los detenidos por protestar que no estén incursos en delitos penales, la supresión de la aplicación de la justicia militar como forma de criminalización de la protesta y el cese de las detenciones masivas.
  11. Así mismo, condenamos las agresiones a periodistas y comunicadores sociales en el marco de sus actividades de reportaje de las manifestaciones públicas. Condenamos igualmente, las persecuciones, calumnias y retaliaciones motivadas por diferencias u opiniones políticas. Reivindicamos en todos los espacios el pleno ejercicio de la pluralidad política democrática.
  12. Defendemos el derecho del pueblo venezolano a mantener condiciones de vida dignas y satisfacer sus necesidades fundamentales, tal como lo plantea la CRBV, proponiendo y procurando soluciones urgentes e inmediatas a la crisis económica y social, especialmente en atención a la emergencia alimentaria y la falta de medicamentos, con prioridad para las necesidades sociales junto con el combate a la corrupción y la fuga delictiva de capitales, tomando las medidas conducentes a la recuperación de los recursos económicos del país.
  13. Exigimos que no se siga descargando la crisis sobre el sacrificio del pueblo trabajador y que se abran canales para posibilitar la recepción de toda ayuda solidaria que no comprometa ni lesione nuestra soberanía nacional.
  14. Comunicamos nuestra disposición de trabajar por el encuentro, diálogo, reagrupamiento y re-orientación política del chavismo de base, crítico, democrático y descontento, molesto con el rumbo y políticas del gobierno, que en nuestro concepto son ajenas al legado de Chávez, a la Constitución que nos dimos junto a él, a la democracia participativa y protagónica, a los valores éticos y al conjunto de los principios inspiradores de la revolución bolivariana. De igual manera nos opondremos y combatiremos cualquier proyecto de signo conservador y de ajuste neo-liberal.
Normalicemos la vida del pueblo venezolano con la restitución del “…Estado democrático y social de derecho y de justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político” (Art. 2 CRBV).

FIRMANTES

Marea Socialista: Gonzalo Gómez, Carlos Carcione, Gustavo Martínez. César Romero, Andrea Pacheco, Juan García, Zuleika Méndez

Integrantes de la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución: Héctor Navarro, Esteban Emilio Mosonyi, MG Cliver Alcalá, Gustavo Márquez, Oly Millán, Ana Elisa Osorio, Freddy Gutiérrez Trejo, Edgardo Lander, Santiago Arconada

Miembros del movimiento amplio Desafío de Todos – DDT: MG Rodríguez Torres, Fernando Vegas, Walter Boza, Richard Chacón, Valentin Hereida.

MG Alexis López Ramírez

Diputado nacional PSUV Germán Ferrer

Gabriela del Mar Ramírez

Integrantes de la Plataforma contra el Decreto del Arco Minero: Anaís López

UPP89: Reinaldo Quijada

Profesores universitarios: Javier Biardeau, Jesús Puerta, Edgar Pérez Rueda, Alejandro Bruzual

jueves, 20 de julio de 2017

El régimen criminal de Maduro

La Asamblea Constituyente convocada en Venezuela, para la que están previstas elecciones este mes (organizadas y supervisadas por el Poder Electoral venezolano, a diferencia de las recientes elecciones realizadas por la oposición/parlamento de Venezuela, a pesar de que el presidente omnipotenciario Maduro dijo que las iba a "tolerar"; como si la democracia necesitara de "tuteladores", es decir dictadores, o al pueblo se le pudiera comprar con regalos, una práctica demasiado extendida en Venezuela y otros países), esta Asamblea Constituyente del madurismo se basa en una muy discutible interpretación de la Constitución de Venezuela y no cuenta, como decimos, con el respaldo de la mayoría de la población (obviamente, como el madurismo tiene en su poder de manera golpista y fraudulenta todos los poderes del Estado, podrá manipular e instrumentalizar para hacer creer lo que quiera, pero, como decía un eximio comunista, "los hechos son tozudos", y la verdad es la verdad la diga Agamenon y su porquero, un atributo de la verdad que debe servir a los débiles para defenderse de las injusticias), por extensión, el madurismo tampoco cuenta con el apoyo de la mayoría de los partidos políticos, de las "fuerzas vivas" de la sociedad, como se decía antes, agentes sociales, etc., es así de claro y esta verdad podrán intentarla camuflar y disfrazar desde el régimen madurista, desde el Palacio de gobierno de Miraflores, sus capitidisminuidos aliados políticos como quieran, pero al final acabará saliendo a la luz.

Es la pretensión de un partido en el gobierno (muy mermado, por más que maneje la chequera y el amedrentamiento) y de sus apoyos sociales e institucionales de mantenerse en el poder a cualquier precio, y para ello recurren a todo tipo de tropelías y fraudes, financieros, judiciales, policiales, para-militares, de todo tipo.

En los últimos diez o veinte años de política internacional es difícil pensar en un gobierno en el mundo que lo haya hecho tan mal y durante tanto tiempo. Modestamente, sólo se me ocurren países de la misma zona geopolítica (América Latina) que Venezuela, México y Brasil; Perú, Honduras y Paraguay también serían casos agudos de crisis política, pero de alguna forma allí sus coyunturas encontraron una salida airosa, no son países que no sufran periódicos terremotos políticos (ahora el matrimonio ex-presidencial de los Humala en Perú se enfrenta a acusaciones de corrupción; Honduras se está hundiendo en el tráfico de drogas que envuelve a toda América Latina; y en Paraguay la violencia política tampoco ha cesado como se pudo apreciar el pasado 1 de abril). México y Brasil son, en cambio, casos singulares, en mi opinión, que no se pueden poner al mismo nivel que Venezuela. Es verdad que en México la élite política (sus dirigentes políticos) está tan corrompida como la de Venezuela (con muy destacables excepciones: vean sino el reguero de asesinatos de políticos, mayormente alcaldes, que no se pliegan a las demandas de los jefes de la droga); pero a pesar de ser México un país tocado por la corrupción a diferentes niveles, a pesar de tener una élite política (y la destaco por encima de cualquier otra dirigencia) corrompida, es un país que "milagrosamente" logra sostenerse medianamente saludable a otros niveles de responsabilidad (ya he mencionado a los alcaldes), académicos, empresarios que soslayan como pueden las redes de corrupción, partidos o fracciones políticas que no le hacen el juego a los del otro bando corrompido (y que pueden llegar a dirigir ayuntamientos, gobernaciones y Estados), el propio ejército que parece que es más resistente a dejarse comprar por el narcotráfico (y encabeza la lucha contra el mismo). En fin, que en México, con todo lo que podamos criticar, que es mucho, la situación social, política y humanitaria no llega a ser tan desesperada y alarmante como en Venezuela. Y en cuanto a Brasil, con toda claridad y con toda honestidad, es un país que lentamente se va recomponiendo, sufre una polarización social y política, pero las instituciones se mantienen medianamente a salvo de ella, no se ve en las calles ajustes de cuentas o la instrumentalización revanchista de las instituciones; el país tiene sus propios problemas internos de desarrollo, justicia social y crecimiento, pero los va resolviendo por sí mismo, como hacen todos los países del mundo.

Entonces, qué pasa en Venezuela. Que se ha llegado a tal extremo de polarización social y política, de instrumentalización revanchista de las instituciones, de crisis económica y humanitaria, que la situación del régimen del chavismo y del madurismo, su posición en el mundo, ya es simplemente insostenible, más allá de los acuerdos internacionales políticos y económicos a los que haya llegado.

Venezuela no es el único país que ha pasado por una situación así, históricamente, en la edad contemporánea, tanto en la historia reciente como pasada; incluso Venezuela ha pasado en su historia por situaciones parecidas (y la forma en que se resolvieron no fue precisamente de buen augurio para el gobierno de Maduro).

Algo muy parecido a lo que le pasa ahora al gobierno de Maduro fue lo que pasó el de Bashar al-Assad en Siria entre 2011 y 2012. Pero la resolución de la crisis en Siria no fue nada parecida a la de Venezuela. Sin considerarme "assadista", al-Assad impulsó una serie de cambios políticos y legales que se parecen muy poco a los impulsados por Maduro. Para empezar al-Assad organizó una gran coalición contra la agresión extranjera de Al Qaeda (como brazo terrorista), Turquía y Arabia Saudí, al-Assad levantó (abrogó) una legislación que se consideraba de "estado de excepción", y reunió en torno suyo a políticos e intelectuales que le habían criticado, dándoles incluso responsabilidades gubernamentales. En la cuestión siria estaba claro cual era el enemigo y a que nos enfrentábamos.

Maduro lleva más de un año gobernando en "estado de excepción", que le da pie para que él y sus fuerzas represivas hagan lo que quieran. Ha enemistado a muchos antiguos amigos, ha engordado las filas del chavismo "crítico" o disidente. Ha llevado a la población civil a un enfrentamiento que no tiene parangón en la historia de Venezuela, ni siquiera en un país como Venezuela con su particular historia de guerras civiles, ha eliminado cualquier tipo de control democrático sobre su gobierno y se ha arrogado prácticamente todo el poder institucional del país (lo que ahora justificaría la nueva Constitución que se aprobara); ha convertido al país en un gran tinglado económica donde se compran y venden voluntades, se maneja el precio del dinero según la voluntad del gobierno, se ha reducido la producción del país a niveles casi irrisorios, por eso nadie se cree lo de los "motores de la producción", ha vendido el país, en una palabra, y ahora, quienes se lo han comprado, que son China, Rusia, Cuba, Irán, y también EE. UU. (que tiene a empresas metidas en el "motor minero" y es de los pocos países que le compra petróleo), ya no son suficientes para seguir manteniendo su régimen, ni económicamente ni ideológicamente son suficientes para mantener el emporio del poder chavista; y no será porque no se desvela en comprar voluntades en medio mundo, especialmente en América Latina (de ahí que busque refugio diplomático en el grupo de países del Caribe), pero no es suficiente.

Todo se arreglaría rebajando la represión, encarando un franco diálogo de reconciliación nacional; en cambio, el régimen optó por lo que su "loquero" (Jorge Rodríguez) llamó la terapia de electrochoque (que me dicen de la comparación: terapia de electrochoque, terapia de choque, ¿no suena a lo que pasó en Europa del Este cuando se acabó todo? Cuántos intereses oscuros estarán por aquí danzando). Y la terapia de electrochoque o de choque le va a salir por los dos ojos de la cara al país. Si el gobierno de Maduro hubiera de verdad ido al diálogo, ido a las elecciones, respetando los calendarios legales, pero yendo de verdad a elecciones, con transparencia y claridad, todo el sufrimiento que está pasando Venezuela se podía haber evitado, al menos ahora se estarían poniendo las bases para revertir la situación. Pero no, Maduro, su propagada, sus televisiones, los grupos de poder que campan alrededor de su gobierno quisieron otra cosa, y van a hacer que esta lección no se les olvide a los venezolanos en mucho tiempo.

Como decía antes, en el caso de Siria teníamos claro cual era el enfrentamiento (no digo nada de Libia porque creo que estaba clarísimo, excepto para los chavistas que apoyaban y siguen apoyando al gobierno de Venezuela como Santiago Alba Rico, Atilio Borón o Ernesto Laclau); en el caso de Ucrania también, a pesar de todo lo que podamos decir de los tejemanes del ex-presidente Yanukovich (de los que se podía decir muchas cosas), estaba claro que se quería hacer pasar por el aro de la Unión Europea, aprovechando unas protestas legítimas, pasando por encima de carros y carretas, provocando por extensión un conflicto social, político y cultural entre el Este y el Oeste del país, y llevando al poder a grupos discreta o abiertamente fascistas (como Svoboda o Sector Derecho). Pero, aquí, en Venezuela, ¿dónde está el conflicto?, ¿entre ricos y pobres? Si el gobierno ha conseguido empobrecer a todo el mundo. ¿Entre élites y masas? Si el gobierno se ha convertido en la principal élite acaparadora y monopolista del país. ¿Entre religiones, entre orígenes sociales? ¿Acaso vemos a los habitantes de los famosos "ranchos" (chabolas) contra los que viven en urbanizaciones de lujo? No, vemos a todo el mundo, pero especialmente a vecinos de barrios populares, ir a enfrentarse al centro de la ciudad con la policía, encararse a los chavistas enriquecidos de forma injustificada, y les vemos hacer frente a los famosos "colectivos" que pueden proceder de barrios populares o no, que actúan de consuno acuerdo con la guardia bolivariana de forma indiscriminada.

En Venezuela no hay divisiones mayores, importantes, por motivos culturales, sociales, políticos, más allá de que unos y otros hayan tenido mejor o peor suerte, hayan adquirido un patrimonio por su trabajo o herencia. El chavismo hizo una gran labor en la redistribución de la riqueza y la justicia social, de acuerdo, pero también generó una clientela que se comió el patrimonio, oportunistas que se dedicaron a vivir del cuento y, en definitiva, corrupción, y todo eso había que corregirlo cuando no combatirlo. Es verdad que Chávez era muy grande, y era capaz de manejar todas esas contradicciones, con sus más y sus menos, pero era capaz de manejarlas; pero Maduro no se ha dedicado a manejarlas, se ha dedicado a aplazarlas, cuando no a dejar que camparan a sus anchas y crecieran.

La convocatoria de la Asamblea Constituyente no ofrece ninguna solución realista y viable a todos los problemas que atraviesa Venezuela, más bien es la constatación de que el gobierno de Maduro es incapaz de atajarlos, corregirlos y remediarlos.

¿De manera que, Maduro para cuando se va? ¿Va a esperar a poner a un sustituto o una sustituta como ha puesto a los jueces express del Tribunal Supremo, como ha convocado una Asamblea Constituyente a la medida de sus intereses, como ha desautorizado y repudiado a la fiscal general, como pretende realizar unas elecciones absolutamente fraudulentas para alcaldes y gobernadores después de que salga adelante su engendro Constituyente?

La situación política de Maduro y su gobierno es absolutamente inviable, y de quienes intenten sucederle en esa situación también.




Por la memoria, la dignidad y el honor de todos los venezolanos que han dado su vida en las calles para tener un país mejor libre completamente de la tiranía y de los sueños dictatoriales de nadie.

domingo, 25 de junio de 2017

Carlos Carcione (Marea Socialista): "En la crisis, la vieja izquierda muestra sus miserias"

Carlos Carcione es periodista, investigador y coordinador del Equipo de Investigación de Marea Socialista. Cómo militante internacionalista reside desde hace  una década en Venezuela acompañando la experiencia del Proceso Bolivariano. Es integrante del equipo de la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución y miembro de la Plataforma por la Auditoria Pública y Ciudadana que lucha contra el Desfalco a la Nación. Columnista en varios medios digitales entre los que destacan Aporrea.org, Rebelion.org, Questiondigial.com, MST.org.ar, Portal de la Izquierda. Integra en la actualidad los equipos de investigación del recientemente creado, Centro de Estudios de la Realidad Latinoamericana (CER/Latinoamericana).
A raíz de la complicada e incierta situación venezolana se ha abierto un debate en lo que genéricamente podríamos denominar el movimiento de la  izquierda latinoamericana e internacional. A medida que la situación del país se vuelve más crítica, parecerían actuar como referencia dos sectores más o menos claros. Uno defendiendo al gobierno de Nicolás Maduro y otro cuestionándolo.  ¿Cómo ve usted esta polémica?
Lo que se expresa así a nivel periodístico es para mí la simplificación interesada de una polémica de fondo. Quiero aclarar que la nuestra es una mirada desde una ubicación como parte del Proceso Bolivariano y no sólo frente al gobierno de Nicolás Maduro. Gobierno que un querido amigo, Santiago Arconada, bautizó acertadamente como el “Gobierno Maduro, Diosdado, Padrino”[1]. Porque, desde mi punto de vista, lo que está en juego en ese debate es la posición de cara al contenido de las políticas del Gobierno/PSUV; su orientación, a qué sectores sociales expresa, a qué intereses representa y cuáles consecuencias le provocan al país y a la población, y no solo sobre las figuras del gobierno o los discursos, o a la apelación abusiva, excluyente, a la disputa geopolítica.
Hablando desde lo que se llama genéricamente “izquierda”, si analizamos estos elementos, teniendo en cuenta lo que señalaba antes y a la luz de la propuesta de Constituyente de Maduro,  vemos que hay dos sectores que, en Venezuela, se podrían referenciar hoy, grosso modo, por un lado en las cúpulas del PSUV-Gobierno-Polo Patriótico, y por otro un conjunto de plataformas de lucha social y política de carácter amplio y plural como la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución,  la que lucha contra el Arco Minero del Orinoco, nacientes reagrupamientos de sectores sindicales y de lucha de las comunidades, la Plataforma por la Auditoria Pública y Ciudadana, Marea Socialista como organización política y partidos del Proceso ubicados recientemente en este espacio como UPP-89, además de destacadas personalidades. Las corrientes de esa izquierda que describo, defienden propuestas opuestas para enfrentar el colapso actual del modelo rentista petrolero venezolano[2]. Si entendemos esto, si comprendemos cuáles son las diferencias y que ellas son radicales, se hace más transparente la polémica. Queda más claro qué es lo que estamos defendiendo unos y otros.
Esta ubicación desde el proceso tiene una importancia adicional,  porque, por ejemplo,  Marea Socialista que  en el último periodo ha salido del PSUV y más tarde se ha definido primero por no sentirse representada ni por el PSUV ni por la MUD y luego como oposición de izquierda al gobierno de Maduro[3], no reniega de su pertenencia al Proceso Bolivariano, como tampoco lo hacen un grupo de ex ministros de Chávez[4], o el heterogéneo movimiento denominado por los medios como “chavismo crítico”. Por el contrario: las críticas, las advertencias, las propuestas y políticas que se vienen desarrollando tanto desde Marea como desde estos otros espacios, se hacen a partir de la defensa consciente, es decir critica, de los logros y/o conquistas económicas, sociales y políticas del Proceso, entre ellos la Constitución del ’99, logros que están siendo atacados ferozmente por el gobierno.
Mientras que el sector que nombramos anteriormente y quienes los acompañan desde el exterior, con el apoyo incondicional y automático al presidente, al no cuestionar las políticas que el gobierno está llevando adelante ni a la propia Constituyente, expresan tácitamente a veces y explícitamente otras, la aprobación de esas políticas.
Podría aclarar cuáles son esas diferencias que señala que existen entre esos dos sectores de la izquierda en Venezuela e internacionalmente
En términos esquemáticos esas diferencias giran alrededor del brutal crak económico que estamos viviendo, del pronunciado retroceso con fuertísimos rasgos autoritarios del sistema político que se pretenden consolidar y profundizar con la Constituyente y de las contrarreformas tremendamente regresivas en las políticas sociales. Trataré de sintetizar, brevemente, a que me refiero:
En lo económico se pueden ver dos periodos claros del gobierno de Nicolás Maduro. Un primer momento de ajuste macroeconómico gradual que fracasa estrepitosamente. Este momento lo podemos ubicar en el tiempo entre la devaluación de febrero de 2013, un mes antes de la muerte de Chávez y el segundo semestre de 2014 donde se sanciona un primer paquete de Leyes Habilitantes, es un intento de ajustar el gasto fiscal y la inversión social en las Misiones a la baja; la reducción de importaciones; y una reducción del nivel salarial real vía el estímulo de proceso inflacionario.  Esta política que tiene una clara tendencia regresiva, de contrarreformas económicas, porque el ajuste se carga fundamentalmente sobre los ingresos y la posibilidad de acceso a bienes básicos de las familias trabajadoras y de los sectores más desposeídos, fracasa.
Y fracasa entre otras razones porque no sólo no ataca, sino que profundiza, el patrón mafioso de acumulación rentista[5], que se asienta en la Fuga delictiva de capitales a partir de dos mecanismos financieros fraudulentos: las maniobras ilegales con la asignación de los dólares petroleros para las importaciones, para las grandes obras o grandes contratos o convenios internacionales y en segundo lugar por el manejo especulativo, ilegítimo, de la deuda soberana de la nación y de la deuda de PDVSA, incluso de la deuda interna que según se ha demostrado es una deuda externalizable. Los mecanismos de este endeudamiento, que lleva, según un estudio en profundidad de Oly Millán Campos y Paulino Núñez[6] con los que comparto en la Plataforma por la Auditoria Pública y Ciudadana, a niveles que estarían en el orden del 80% del PIB. Estos mecanismos convierten a esa deuda, como bien insiste Paulino toda vez que puede, en una deuda además de ilegitima, odiosa.
A pesar de todas las advertencias sobre esto, de las investigaciones presentadas, de las exigencias realizadas, el gobierno paga puntualmente cada vencimiento, reduciendo importaciones lo que está provocando la aguda situación de escases en alimentos y medicamentos que nos tiene al borde de la crisis humanitaria. Y comprometiendo seriamente el patrimonio de la nación.[7]
Al contrario de aceptar la propuesta que hemos venido realizando de Auditoria Pública y Ciudadana para que Maduro emule la actitud de Correa con la deuda Ecuatoriana, se obstina en pagar sin ningún tipo de investigación ni auditoria independiente, y ya lleva dilapidados de esta manera 60.000 millones de dólares en tres años. Y no nos cansaremos de insistir que está pagando esta deuda al costo del hambre, literalmente hablando, del pueblo venezolano, porque lo que se destina para el cumplimiento con la Deuda se elimina de las importaciones esenciales.
El segundo periodo que señalamos se inicia a finales del 2014 con la sanción de una nueva Habilitante que le permite gobernar al presidente por decreto. Estas leyes habilitan la creación de Zonas Económicas Especiales donde no rige la legislación venezolana. Y toma fuerte  impulso a partir de la caída de los precios del petróleo. Y sobre todo, desde principios de 2016 con  los llamados 15 motores de la economía productiva, presentados como un plan de superación del rentismo petrolero, cuando lo que en realidad hacen es ampliar de manera colosal la frontera extractivista y la primarización de la economía del país. Desde el Motor Minero con el Arco Minero del Orinoco, el Motor Energético con la apertura total de la Faja petrolífera,  pasando por el motor Forestal y hasta el Motor Turístico, están transversalizados por una política de apertura feroz al capital transnacional.
Sobre nada de esto se pronuncia la vieja izquierda que apoya incondicionalmente a Nicolás Maduro. Ni explican por qué razón sería necesario este plan, ni si es conveniente, ni tampoco se les ha oído ni leído ningún cuestionamiento sobre el mismo ni hacer propuestas alternativas. En este terreno hacen silencio, un silencio cómplice, es como si esto no existiera, como si la realidad se hubiera quedado congelada en el año 2012. Sobre lo único que hablan es sobre el chantaje, la extorción y la guerra económica del imperialismo, que nosotros no desconocemos, pero que no tendría ni la décima parte del impacto actual, si no se apoyara en esta política de entrega y en el patrón mafiosos de acumulación de capital que existiendo desde mucho antes, el gobierno de Maduro organizó y disparó exponencialmente hasta llegar a los niveles de saqueo actual del país.
Como escribe Oly Millán en su artículo, “Es la Economía Estúpido…”[8] La Constituyente tiene entre otros objetivos darle sustento jurídico a ese modelo.
Cuáles son según usted las contrarreformas en las políticas sociales.
En lo que hace a las políticas sociales esta izquierda en solidaridad automática con el gobierno, continúa utilizando las estadísticas de 2012-2013, las últimas publicadas de manera completa, y lo hace de forma global. Esas estadísticas hablan de un país que ya no existe. Se aferran a esos números  porque, de reconocer  la realidad actual, gran parte de su argumentación se desvanecería.
Lo que en realidad sucede es que: donde había mercados populares como Mercal o PDVDAL en los que gran parte de la población podía acceder a alimentos de relativamente buena calidad a precios subsidiados, hoy apenas existe un sistema de distribución estatal puerta a puerta, los CLAP,  que aún no ha logrado regularizar la atención de un número muy bajo de familias, que apenas pueden acceder a esas cajas o bolsas cada mes y medio.
Donde había un sistema nacional de atención médica primaria, elogiado por todos, los Barrio Adentro, en los que se realizaba el diagnostico, se hacían estudios elementales y hasta de cierta complejidad y se entregaban medicamentos gratuitos de ser necesarios, hoy hay tierra arrasada, con equipos inoperantes, sin medicamentos, sin posibilidad de hacer los más elementales estudios básicos, con una infraestructura que sin mantenimiento está en situación decadente. Y, donde el personal profesional se ha reducido de manera dramática.
Donde había casas de alimentación en las zonas más vulnerables, organizadas para que los que lo necesitaran comieran sin costo, sostenidas por el trabajo voluntario y solidario de amas de casa de los barrios. Hace ya larguísimos meses sino años, que no llegan los suministros para cocinar, lo que provoca un fenómeno desconocido en la Venezuela Bolivariana: que haya cada vez más ciudadanos comiendo de la basura.  Al igual que otra larga lista de políticas sociales exitosas durante años, que hoy están desaparecidas.
Lo mismo sucede con toda la legislación progresiva, como por ejemplo  la Ley Orgánica del Trabajo. Quedan en el papel, que aguanta todo, pero no se aplican. Y no hablemos del salario que de ser unos de los primeros en América latina  cayó a niveles de Haití. Mientras el gran capital local y extranjero recibe beneficios insultantes de todo tipo.
Frente a esto, esa izquierda prefiere no ver la realidad, mira para otro lado y repite las viejas estadísticas, los viejos logros y conquistas, hace mucho tiempo desmentidas por los kilogramos perdidos por lo que los venezolanos bautizaron la “Dieta de Maduro”. Por el maltrato, por la persecución a los sectores más oprimidos y por el ocultamiento criminal de toda la información oficial, hoy no se conoce ni siquiera cuál es el Presupuesto de la Nación, que se ha convertido en un secreto guardado bajo 7 llaves.
Qué es lo que usted llama la fuerte tendencia autoritaria en el sistema político.
Hace aproximadamente dos años, se viene desarrollando por parte del gobierno, diría que como política de Estado, un proceso de desmantelamiento de los derechos y garantías establecidos en la Constitución del ’99. Supresión de derechos políticos y sociales, eliminación en gran parte del territorio nacional de derechos económicos y eliminación de soberanía. Suspensión, obstaculización y eliminación de elecciones sindicales, estudiantiles, de instituciones autónomas como las universidades  y de cargos políticos como las regionales a gobernadores, eliminación de hecho del derecho al Revocatorio. Cómo señala Edgardo Lander en una reciente entrevista, Creo que después de las elecciones parlamentarias del 2015 el gobierno parece asumir que su continuidad en el ejercicio del poder no es posible ni apelando a la votación popular ni respetando la Constitución.”[9]
Aquí no voy a describir el crecimiento, también exponencial de la violencia policial del Estado por fuera de la protestas, en relación, por ejemplo, a la política de las OLP[10], operaciones de limpieza y exterminio de la denominada por la prensa, “hampa común”, contra todo norma legal y humana.
Esta tendencia que viene de antes, y que tiene un hito importante con las fracasadas resoluciones 155 y 156 del TSJ[11] de finales de marzo, resoluciones que configuraron un mini autogolpe, pero que tuvieron que ser “revisadas” por el rechazo nacional e internacional que provocaron[12]. Esta tendencia se ha acelerado desde el momento que comenzaron las protestas en abril de 2017. Hay dos trabajos recientes que describen y evalúan correctamente la situación en la que ya se han producido 60 muertes en el marco de las manifestaciones[13]. Pero quizás el símbolo más contundente de la profundización de esta tendencia es la actuación, contra todo principio legal, de Tribunales Militares para el juzgamiento sumario de civiles, y la utilización de predios militares para la detención de esos civiles condenados por los tribunales militares. La Constituyente está diseñada, según los objetivos que le asignan todos los voceros oficiales, para consolidar esta tendencia autoritaria.
Vamos a insistir en este punto en que es evidente que existen desde el lado de la MUD sectores  que aprovechan el clima de protestas para desarrollar acciones foquistas. Estos grupos que no hay duda son financiados y alguno de ellos entrenados por Estados Unidos o el Uribismo, no buscan una salida democrática ni electoral a la crisis sino la liquidación del chavismo[14].  Pero esto, que repudiamos, de ninguna manera puede justificar la eliminación de facto del derecho a la protesta y de otros derechos humanos elementales, ni mucho menos, la represión desproporcionada e indiscriminada a las protestas por parte del Estado.
En este caso ocurre lo mismo que en los anteriores. Esa izquierda que responde con mecanismos de alineamiento automático con el gobierno de Maduro, carga las tintas en el papel “terrorista” de las acciones foquistas y libera de responsabilidad al Estado por cómo está manejando las protestas y la represión. Llegando al caso extremo de Atilio Borón quien aconseja al presidente Maduro en un reciente artículo que “aplaste”[15] a unos no identificados “terroristas”. Este “aplaste” es un término que en el contexto del articulo puede leerse como “extermine”.
Por eso, donde esa vieja izquierda exige cerrar filas incondicionalmente con una supuesta “dirección revolucionaria” frente a las amenazas imperialistas. Nosotros exigimos la aplicación de políticas claras de ruptura con la dominación del capital financiero, empezando por la suspensión de los pagos de la Deuda. Y denunciamos todas aquellas políticas que consolidan la dependencia con el sistema del capital, depredan el ambiente, eliminan la soberanía, desmontan las conquistas sociales, económicas y políticas del Proceso, consolidan el rumbo de capitulación del gobierno al imperialismo y abren las puertas a una injerencia o intervención extranjera todavía superior. Cuatro años después de iniciado este periodo ya no se puede hablar de errores, por el contrario, para nosotros el gobierno Maduro, Cabello, Padrino, desarrolla una política planificada, con la esperanza de enamorar a esos sectores concentrados del gran capital.
Por eso mismo, porque a diferencia de la confusión que instalan los sectores de izquierda que apoyan incondicionalmente a Maduro, o que tibiamente le reclaman un parcial y limitado cambio de política, a nosotros no nos despierta confianza esa cúpula del PSUV/Gobierno, y por eso es que estamos empeñados en la construcción de una nueva referencia o alternativa política anticapitalista, ecologista, feminista, que recupere las claves democráticas, antiimperialistas y bolivarianas del Proceso, para luchar por profundizarlas.
Pero ¿La Constituyente no sería un canal de salida a la crisis? ¿No podría detener la escalada de violencia y abrir una ruta de dialogo para establecer reglas de juego que todos acepten?
Antes de contestar su pregunta es necesario establecer una caracterización del momento actual. Y por qué, desde mi punto de vista, la resolución de la crisis solo puede ser favorable al país y al pueblo que vive de su trabajo, con más democracia y no con más autoritarismo. Y más democracia quiere decir en este momento, recuperar la vigencia de la Constitución del `99.
Hoy nos estamos moviendo entre la propuesta de Constituyente fraudulenta de Maduro, la guerra civil/aplastamiento que propone Borón, sabiendo que estas dos opciones buscan el establecimiento de un sistema autoritario para poder consolidar el modelo de entrega que le vengo señalando,  o por el contrario la recuperación de la vigencia de la Constitución del ’99, la realización de las elecciones regionales, y municipales y un claro cronograma para la elección presidencial. Esto con plenas garantías de participación política para todas las expresiones del pensamiento político nacional, sin exclusiones ni proscripciones.
Creo también importante hacer otra definición: La caracterización de la actual confrontación entre las cúpulas, a diferencia del 2002/2003, y en contra de lo que sostienen la cúpula del Gobierno y repiten y adornan con ríos de tinta, los  intelectuales que lo respaldan a nivel internacional, no es una pelea entre los sectores populares contra los oligárquicos. Por el contrario, es una lucha por definir cuál de las cúpulas se garantiza, en el próximo periodo el control del Estado para administrar y distribuir la renta. Son dos sectores de las elites, subordinados al capital financiero internacional, uno tradicional y otro emergente. Y ninguno de los dos sectores es democrático, ambos tienen claro que necesitan un sistema político completamente autoritario para lograr aplicar con éxito la contrarrevolución económica en curso y las contrarreformas a los logros políticos y sociales alcanzados, que con todas sus deficiencias y limitaciones, se obtuvieron en los mejores años del periodo de Chávez. Porque cómo dice la compañera Oly Millán en el artículo que cito antes: Pero también, esa historia petrolera tiene otra característica muy sui géneris y es que en cada proceso de boom petrolero, se produce un reacomodo de los grupos de poder, es decir unos caen en desgracia, mientras que otros se fortalecen y emergen nuevos.”[16]  Hoy, en la declinación del boom petrolero y en un momento de colapso del modelo, hay una guerra de rapiña entre estos dos sectores de las Elites.
En este Contexto otro objetivo de la Constituyente es: que la cúpula que hoy tiene el control del poder del Estado pero está amenazada de perderlo y con él sus privilegios, como castigo por la política antipopular y antinacional que viene aplicando en los últimos cuatro años, intenta retenerlo por medio de una Constituyente cuya convocatoria es espuria y sus bases comiciales son a todas luces tramposas[17], sin necesidad de revalidar su mandato en ninguna elección universal, en la que, sin dudas, según todos los estudios, saldría derrotada.
En estas condiciones la Constituyente no es un arma de Paz, como se dice desde la cúpula PSUV/Gobierno, por el contrario es el arma con la que se pretende construir un régimen autoritario. Las elecciones regionales ofrecidas para diciembre o el propio referendo aprobatorio que indicó que pediría Maduro para la nueva Constitución, son apenas la máscara con la que maquillar  de falsa amplitud democrática, el engaño. Y al no ser un arma de Paz, el enorme peligro que encierra de realizarse es que termine convirtiéndose, en la palanca con la cual, la actual escalada de violencia polarizada por las cúpulas de la nueva elite que controla el Estado y la antigua elite, que cree, ahora sí, llegado su momento de recuperar ese control, le abran la puerta a una confrontación civil de consecuencia impredecibles.
Sin embargo, la convocatoria ha abierto otra puerta, inesperada por la cúpula del PSUV, por la que se ha empezado a colar con fuerza el rechazo de una parte importante del chavismo. Militantes, diputados y dirigentes medios del partido, funcionarios actuales, ex funcionarios, intelectuales y académicos, y muchas informaciones señalan que hasta una parte sustantiva de las fuerzas armadas,  rechazan con sólidos argumentos la maniobra antidemocrática. Con este sector coincidimos en un punto esencial: el único camino democrático, y que por lo tanto no puede ser secuestrado por las cúpulas que instigan a la violencia, es la lucha por la recuperación de la vigencia de la Constitución del ¨99.  En eso estamos, mientras la vieja izquierda, en su decadencia, con su alineación y disciplina automática con un gobierno que ha roto con el proceso que lo llevó hasta allí, sigue mostrando al mundo todas sus miserias.
[1] Nicolás Maduro, Presidente, Diosdado Cabello, Diputado, Vicepresidente primero del PSUV y cabeza del segundo grupo de poder más importante de este trio y Vladimir Padrino Ministro de Defensa y Jefe de las Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).
[2] Es bueno aclarar que estos dos sectores con todos los matices y diferencias en cada uno de ellos, no son solo nacionales, tienen también expresión a nivel internacional.
[3] Para dejar taxativamente establecido que no tiene nada que ver con la oposición de derecha organizada en la MUD.
[4] Las personalidades más destacadas de este grupo son, entre otros, Héctor Navarro, ex ministro de Educación y de Energía Eléctrica; Oly Millán Campos, ex ministra de Economía Popular, y de Comunas y movimientos sociales; Gustavo Márquez Marín, Ex Ministro de Comercio Internacional y Ex Embajador en Colombia; Ana Elisa Osorio, Ex ministra de Ambiente Y destacadas personalidades como el Mayor General Cliver Alcalá Cordones, los profesores Edgardo Lander, Esteban Emilio Mosonyi y Freddy Gutiérrez Trejo, y luchadores Sociales como Santiago Arconada.
[5] Este patrón que se inicia con la explotación petrolera, cruzó todo el periodo de gobierno del Proceso Bolivariano y no fue desmontado hasta la actualidad.
[6] Situación Actual de la Deuda de Venezuela como expresión de un modelo económico de extracción delictiva de capitales https://www.aporrea.org/economia/a245302.html. Oly Millán Campos, Paulino Núñez.
[7] Últimamente se  ha hipotecado el capital accionario de CITGO, subsidiaria de PDVSA en Estados Unidos, empresa que cuenta con refinerías aptas para el crudo pesado venezolano y una red de 17.000 gasolineras, el 49% como garantía para  un préstamo de un Fondo Buitre y con la petrolera rusa Rosnef, otro 50%. Esta operación se ha realizado para obtener liquidez para pagar deuda. Y el broche de oro, por ahora, es la venta, a precio de gallina flaca, por parte del BCV de Bonos de PDVSA que no estaban en el circuito financiero internacional a Goldman Sachs, banco del que fue directivo el actual Secretario del Tesoro de Trump.
[8] Es la economía estúpido… Lo que está detrás de la Asamblea Constituyente https://www.aporrea.org/economia/a246950.html por Oly Millán Campos.
[9] Edgardo Lander: “La Constituyente nos lleva a un punto sin retorno” https://www.aporrea.org/ddhh/n309163.html
[10] OLP. Operación de liberación del Pueblo. Política policial que consta de ingresas a las zonas más marginadas de las grandes ciudades para detener, allanar, reprimir y hasta asesinar, sin ningún tipo de respeto por las garantías constitucionales y legales mínimas.
[11] TSJ. Tribunal Supremo de Justicia
[12] El hecho más destacado de este rechazo fue la declaración de la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, señalando que esas Resoluciones, rompían el hilo constitucional.
[13] Balance hechos violentos: del 6 de abril al 25 de mayo https://www.aporrea.org/actualidad/a247131.html por Keymer Ávila y ¨Represión y violencia ¿Qué está pasando?¨ https://www.aporrea.org/actualidad/n308819.html por Marea Socialista Caracas.
[14] Referimos aquí a la entrevista a Edgardo Lander, más arriba mencionada.
[15] Venezuela sumida en la guerra  civil por Atilio Borón https://www.aporrea.org/tiburon/a246559.html
[16] Es la economía estúpido… Lo que está detrás de la Asamblea Constituyente https://www.aporrea.org/economia/a246950.html por Oly Millán Campos.
[17] Sobre esto se pueden consultar decenas de artículos y entrevistas de militantes, intelectuales y académicos chavistas y/o de izquierda, en Aporrea.org, entre los que recomiendo las entrevistas a Héctor Navarro y Edgardo Lander, Gonzalo Gómez y los artículos de Nicmer Evans, Jesús Puerta, Sergio Sánchez, Felipe Pachano Azuaje y Javier Biardeau, entre muchos otros.

--
Un Mundo Multipolar: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/