martes, 23 de enero de 2018

Jerusalén: la estrategia de Trump

Por Andrew Spannaus


La decisión del presidente estadounidense Donald Trump de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel comienza con dos factores principales. El primero es estrictamente político: Trump ha encontrado otra oportunidad para demostrar que cumple sus promesas electorales, a diferencia de sus predecesores, muchos de los cuales habían hecho la misma promesa sobre Jerusalén, solo para salirse con la suya una vez que llegaron a la Casa Blanca. De esta manera, también garantizamos el apoyo de partes importantes del mundo judío estadounidense, por ejemplo de figuras como el multimillonario Sheldon Adelson, y también de cristianos evangélicos, un foro crucial entre los grupos que apoyan al presidente. Estos últimos están convencidos, sobre la base de algunos pasajes de la Biblia, de que Dios les ha dado esa tierra a los judíos, y por lo tanto, hacen de la defensa de Israel contra los palestinos un punto fundamental.
 
El segundo factor se refiere a la estrategia de la administración Trump en el proceso de paz de Medio Oriente. En su discurso anunciando la decisión sobre Jerusalén, el presidente dijo que mantuvo su promesa de traer un nuevo enfoque a los viejos problemas. Confirmó el compromiso estadounidense de llegar a un acuerdo de paz, incluso sobre la base de una solución de dos estados, pero claramente piensa llegar allí de manera muy diferente a las administraciones anteriores.
 
La lógica detrás de la decisión de Trump es que tenemos que revertir la forma en que buscamos la paz. Hasta ahora, la idea ha sido que la cuestión palestina debe resolverse para mejorar las relaciones entre Israel y el mundo árabe. Trump, liderado por sus principales hombres en la cuestión del Medio Oriente, Jared Kushner y Jason Greenblat, tiene la intención de crear una alianza de facto entre Israel, Arabia Saudita y Egipto, y luego presionar a los palestinos para buscar un acuerdo; En este contexto, la amenaza de trasladar la Embajada de EE. UU. a Jerusalén pronto se convierte en un arma de negociación. (Es una táctica que recuerda el anuncio de Trump sobre el acuerdo nuclear con Irán: dijo que quería salir, pero sin salir realmente).
 
La premisa de esta estrategia es que los tres poderes mencionados pueden unirse por la voluntad de oponerse a Irán. De hecho, el cálculo político de la Casa Blanca es que la gran oposición desencadenada en el mundo árabe no será suficiente para bloquear el nuevo eje y, por lo tanto, que las relaciones con los EE. UU. son más importantes para Arabia Saudita y Egipto que la voluntad oponerse a la decisión sobre Jerusalén.
 
El problema es que esta premisa se basa en un objetivo que puede empeorar la situación en el Medio Oriente, en lugar de mejorarla. Arabia Saudita, e Israel en una forma menor, son derrotados por la guerra en Siria. Los extremistas sunitas que lideraron la guerra contra Assad fueron financiados y alentados por los saudíes, así como por otros países cercanos y lejanos. Desde los muyahidines hasta Al Qaeda y el ISIS, durante décadas los grupos terroristas han sido el brazo armado de la estrategia occidental de "cambio de régimen", utilizada contra el malo. Después de Gaddafi, el siguiente objetivo fue Bashar el-Assad, especialmente como aliado de Irán. Esta es la razón por la cual la posición del gobierno israelí fue que hubiera sido mejor incluso abandonar el campamento en ISIS que permitir la continuación del gobierno de Assad, ya que permite la extensión de la influencia de Teherán.
 
La estrategia del régimen de cambio fue abandonada gradualmente por Barack Obama, que decidió colaborar con Rusia en Siria en nombre de la estabilidad. Junto con el acuerdo nuclear con Irán, parecía que los Estados Unidos iban a reequilibrar sus relaciones en la región.
 
Donald Trump siguió el objetivo de trabajar con Rusia aún más abiertamente, facilitando el final (aunque aún no llegó) de la guerra siria. Pero al mismo tiempo se casó con la línea anti-iraní de Arabia Saudita, y ahora intenta demostrar que es un aliado muy cercano de Israel, calmando los temores iniciales provocados por las primeras declaraciones de Trump en Oriente Medio, cuando en febrero de 2016 prometió ser un intermediario "neutral" sobre el tema.
 
Trump planea aplicar sus habilidades empresariales como negociador del conflicto entre israelíes y palestinos. Decidió dar un paso importante para derrotar las cartas y presionar a los palestinos, confiando en las relaciones positivas con las principales potencias de la región, pero en línea perfecta con el deseo de contrarrestar a Irán agresivamente. El riesgo es que esta política anule los esfuerzos realizados en los últimos años a favor de la estabilidad, lo que en su lugar lleva a un aumento de la inestabilidad en la región en general.

Fuente: Transatlantico